W poprzednim odcinku odniosłem się do trzech najważniejszych
przesłanek, które zdaniem OSiR-u uzasadniają tak zwaną „rewitalizację zalewu”.
Myślę że dowiodłem tam, że są to przesłanki fikcyjne, wynikające z błędnej
oceny stanu faktycznego, albo wręcz z celowej manipulacji. W związku z
powyższym nacisk na uruchomienie tak potężnej inwestycji planowanej na terenie
zalewu „Zadębie” jest co najmniej zastanawiający. Tym nie mniej nie da się już
ukryć, że pomysł na „rewitalizację zalewu” wymaga wypracowania lepszego
uzasadnienia. W innym wypadku znów sfinansujemy przerzucenie tysięcy metrów
sześciennych gruntów i materiałów budowlanych ku chwale bezproduktywnego
przerobu. Dla firm budowlanych oczywiście każdy przerób jest uzasadniony – daje
zajęcie. Dla urzędników jest uzasadniony, bo uzasadnia przepływ strumienia
milionowych kwot przez ich ręce. Oprócz przyjemnego poczucia władzy i prestiżu
stąd wynikającego, stwarza to zawsze okazję (pokusę) do „prywatyzacji” jakiegoś
niewielkiego wycieku. A wszyscy dobrze wiemy, że tego typu „prywatyzacje” nie
są w naszych realiach żadnym wyjątkiem - raczej regułą. Potrzebna jest więc
czujność, zwłaszcza wśród radnych odpowiedzialnych za nadzór finasów gminy,
oraz wśród wyborców nadzorujących uczciwość swoich demokratycznie wybranych
przedstawicieli. W poprzednim felietonie pt: „Zalew rewitalizacji” wykazałem,
że pomimo milionowych kosztów, tak planowana inwestycja niewiele zmieni w
kondycji zalewu, i zupełnie nic nie zmieni z punktu widzenia korzyści dla
mieszkańców.
.jpg)
